概念	一句话解释
哲学	项目的价值观和工程原则——为什么存在、什么不做、冲突时谁优先。由 Weaver 从真实思想体系织造，不是模板填空
Intent	一个意图单元——不是"做什么"（任务），是"为什么做"（意图）。每个 Intent 有验收契约，Keeper 据此判定实现是否忠实
Intent Map	所有 Intent 的依赖图（JSON）。Architect 绘制，定义拓扑序和依赖关系
Capability Graph	在 Intent 前展开项目问题面、能力缺口、风险和证据；高影响节点必须路由，并回链到 Intent
Expertise Pack	Forge 通过真实外部检索为当前 Intent 编译的来源化核心信息组；绑定 revision，不成为永久规则
Authorial Stance	针对单个 Intent 编译的创作命题、选择、拒绝项、媒介语法和验证视角，不是 Persona 扮演
Atelier Path	可选创作深路径：冻结基线、形成机制不同候选、比较或保留原版，并把证据写入唯一 Atelier Record
Quality Arena	以基线和机制不同候选进行探索、比较、实现与观察
Quality Proof	Keeper 独立验证完成与质量声明，证据不足时不允许宣称提升
Intent Loop	选择 → 编译专业能力 → 实现/比较 → 独立证明 → 闭合或回流
Keeper	独立验证角色——不继承 Forge 的解释，从磁盘重新加载意图和契约
底线	不可妥协的约束（BASELINE.md 5 条 + 项目特定底线）。角色激活时强制加载，哲学不能覆盖

Intent Loop 怎么跑

Host/Orchestrator 选 Intent（拓扑序第一个 pending 且依赖都 completed 的）
  ↓
Host/Orchestrator 更新 status → in_progress
  ↓
Forge 编译 Expertise Pack，并在需要时运行 Quality Arena
  ↓
Keeper 验证（基础四维；有质量契约时增加 quality_achievement，相对提升时附 Quality Proof）
  ↓
判定结果：
  passed        → status → completed，回到选 Intent
  deviated      → 与 Forge 对话修正，重新实现重新验证（连续 3 轮升级 blocked）
  blocked       → status → blocked，停下报告用户
  pending_human → 等用户补充判定（L3 人类反馈，如游戏手感）

Loop 终止：所有 Intent 的 status 为 completed → 项目阶段完成。

对会变更既有用户或系统状态的 Intent，Architect 设 continuity_required: true。它不创建第二份需求文档，而是要求同一份 acceptance 明确“哪些旧状态不得消失”与“旧状态 → 操作 → 新状态”的验证序列。此类 Intent 只有结果、守恒、可复现证据（以及按需的质量证明）同时通过，才允许闭合。

快速开始

安装

npm install --global @haaaiawd/loom
loom --version

也可以不做全局安装，直接运行：

npx @haaaiawd/loom --help

步骤 0：诊断当前阶段

loom guide
loom guide --dry-run  # 只读诊断，不写 heartbeat

guide 检测项目当前在哪个阶段，输出"你在阶段 X，下一步做 Y"。 Agent 每完成一步都跑 guide 确认下一步。如果只是审计或探测，不希望产生任何状态写入，用 loom guide --dry-run。

AUTO 模式

loom auto on      # Agent 在允许阶段连续推进；不会跳过契约、证据或 Keeper 门禁
loom auto off     # 每步需要用户确认

步骤 1：初始化项目

loom init

输入：无（在项目根目录执行）产出：.loom/v1/ 目录结构 + 模板文件 + AGENTS.md 锚点 下一步：loom guide → 激活 Weaver 织造哲学

步骤 2：织造哲学

loom activate weaver

输入：项目特征（什么类型的项目、目标用户、技术栈、约束） Weaver 会做什么：扫描 dimensions/ 判断激活哪些维度 → 搜索高质量参考 → 萃取原则 → 产出哲学文档产出：.loom/v1/00_PHILOSOPHY/ 下的哲学文档（PRODUCT_PHILOSOPHY、ENGINEERING_CREED、DECISION_RUBRIC，按需领域哲学，按需 PROJECT_BASELINE） 怎么判断合格：哲学文档有北极星、有反模式清单、有决策取舍规则。如果全是空话，让它重做 下一步：激活 Visionary 定义愿景

步骤 3：定义愿景

loom activate visionary

输入：用户需求（产品要解决什么问题、目标用户是谁） Visionary 会做什么：基于哲学定义产品愿景 → 为每个 Intent 写意图叙事（"为什么存在"）产出：.loom/v1/01_VISION.md（含北极星 + 意图叙事列表） 怎么判断合格：意图叙事是"为什么"不是"做什么"。如果写成了功能列表，让它重做 下一步：激活 Architect 设计系统

步骤 4：设计系统

loom activate architect

输入：愿景文档 + 哲学文档 Architect 会做什么：先展开 Capability Graph → 设计系统边界 → 绘制 Intent Map → 定义完成契约、按需的质量契约与专业能力需求产出：.loom/v1/07_CAPABILITY_GRAPH.json + 07_CAPABILITY_BRIEFS/ + .loom/v1/02_ARCHITECTURE.md + .loom/v1/04_INTENT_MAP.json 怎么判断合格：高影响图谱节点都有路由、Intent 都可回链到图谱，完成契约可观察，质量契约可比较，依赖无环 下一步：进入 Intent Loop

步骤 5：进入 Intent Loop

# Keeper 选 Intent 并更新状态
loom intent next              # 查看下一个可执行 Intent
loom intent update INT-001 --status in_progress

# Forge 编译专业能力并实现
loom activate forge --intent INT-001

# 仅当 Architect 为该 Intent 声明 quality_strategy=atelier
loom atelier init INT-001
loom atelier validate INT-001

# Keeper 独立形成 Quality Proof
loom activate keeper --intent INT-001
loom verify contract INT-001  # 查看验收契约
loom verify write --json-file verification.json  # 写入验证记录

# 根据判定结果
loom intent update INT-001 --status completed    # passed
loom intent update INT-001 --status blocked      # blocked

# 查看进度
loom intent status

Loop 结束：loom intent status 显示所有 Intent 为 completed。

步骤 6：人类预览

loom preview status   # 先检查 preview 是否新鲜
loom preview          # 新鲜则打开；过期则提示重新生成
loom preview --regen  # 输出生成提示词，让 Agent 重写 loom-preview.html

preview 是人类总览用的只读投影：哲学、愿景、架构、Intent 进度、验证历史。 loom preview 会用 mtime 检查 .loom/v{N} 是否比 loom-preview.html 更新：

新鲜：直接打开 loom-preview.html
过期：不打开旧投影，提示 loom preview --regen
强行打开旧投影：loom preview --stale

Agent 在用户说"看看进度 / 打开 preview / 看全局"时，先跑 loom preview status。

版本演进三档：

档位	什么时候用	LOOM 流程
Patch	不触及 Intent，只修 bug / 样式 / 实现细节	不走 Intent Loop；跑验证并用 `loom patch record` 记录
Minor	新增或修改 Intent，但不改变哲学前提、愿景北极星、架构边界	当前版本内变更；相关 Intent 进入 `pending` / `needs_review`
Major	哲学前提、愿景北极星或架构边界变化	`loom version new` 创建新版本，全套重跑

当前版本全部完成后，运行 loom guide 会提示按三档判断，而不是默认开新版本。

CLI 命令一览：

命令	用途
`loom init`	初始化项目
`loom guide`	诊断当前阶段，输出下一步引导
`loom guide --dry-run`	只读诊断当前阶段，不写 heartbeat
`loom auto on\|off\|status`	AUTO 模式开关
`loom activate <role>`	输出角色激活提示词
`loom activate <role> --intent <id>`	输出仅含指定 draft/官方 Intent 的角色上下文
`loom preview`	打开新鲜 HTML 预览；过期时提示重新生成
`loom preview status`	检查 `loom-preview.html` 是否存在、是否新鲜
`loom preview --regen`	输出提示词，让 Agent 重写 HTML 预览
`loom preview --stale`	强行打开过期预览
`loom help <topic>`	分层指南（含 workflow、concepts、loop、capability、atelier、version、patch、doctor、preview）
`loom version list`	列出所有版本（* 标记当前）
`loom version new`	创建新版本 + 自动切换（Major 升级）
`loom version use <v>`	切换当前版本
`loom version diff <v1> <v2>`	对比两个版本的文件差异
`loom patch record --json-file <path>`	写入权威 Patch JSON 并生成 Markdown 投影
`loom patch list`	列出当前版本 Patch
`loom patch get <id>`	查看单条 Patch
`loom patch validate`	校验 Patch ledger 和生成投影
`loom intent next`	下一个可执行 Intent
`loom intent status`	进度概览
`loom intent get <id>`	Intent 详情
`loom intent add --title <text> [--depends-on <ids>]`	创建当前版本新增 Intent draft
`loom intent revise <id> --reason <text>`	创建修订 draft 并报告反向依赖
`loom intent draft <id>`	查看 draft
`loom intent finalize <id> [--review <ids> --unaffected <ids>]`	校验 draft 并原子更新官方 Map/topo_order；修订时必须分类全部下游影响
`loom capability graph\|frontier\|get\|coverage\|compile`	查看能力图谱、未路由前沿、覆盖缺口和当前 Intent 的能力编译输入
`loom capability proposal list\|get\|submit\|decide\|close`	以 provenance 提交新发现，并由 Architect 裁决和闭合
`loom asset import\|list\|search\|get\|validate`	管理带来源、许可、哈希、批准状态与 evidence 回链的本地素材
`loom expertise init\|get\|validate <id>`	创建和校验 revision-scoped Search Plan、外部来源与 Capability Capsules
`loom atelier init\|get\|validate <id>`	为显式 Atelier Intent 创建、读取和校验创作记录
`loom intent deprecate <id> --reason <text>`	只读评估当前版本弃用影响；加 `--confirm` 并完整分类依赖方后原子写入
`loom intent narrative <id>`	Intent 意图叙事
`loom intent trace <id>`	Intent 完整追溯链（依赖+验证+哲学+叙事）
`loom intent diff <v1> <v2>`	按显式 lineage 比较新建、修订、拆分、合并和未映射 Intent
`loom intent reverse-dep <id>`	反向依赖（谁依赖这个 Intent）
`loom intent reverse-ref <anchor>`	反向哲学引用（哪些 Intent 引用这个锚点）
`loom intent update <id> --status <s>`	更新状态（Keeper 用）
`loom philosophy get <anchor>`	加载哲学章节
`loom philosophy impact <anchor>`	只读返回直接引用该锚点的 Intent 及传递依赖影响
`loom philosophy revise <anchor> --classification <clarification\|minor\|major> --reason <text>`	只读评估哲学修订；clarification/minor 加 `--confirm` 和完整分区后写审计 ADR
`loom verify contract <id>`	获取验收契约
`loom verify write --json-file <path>`	写入验证记录
`loom verify history <ref> --across-versions`	沿 predecessors 读取各 owning version 的本地验证历史
`loom doctor`	项目健康检查
`loom context`	上下文摘要（Agent 重启后一条命令获取状态）

读命令 intent get、intent narrative、intent trace 和 verify history 支持 v1:INT-003 形式的跨版本引用；裸 ID 仍指当前版本。历史引用只读。跨版本沿革必须显式写在可选 lineage.predecessors 中，同 ID 或同标题不会建立映射，且 lineage 不属于 depends_on。

弃用只适用于当前版本中已 completed 的 Intent。首次运行 loom intent deprecate <id> --reason "<why>" 只返回目标、直接/传递依赖方、各自状态和确认命令，不写文件。确认时用 --review 与 --unaffected 将所有依赖方恰好分类一次；叶子 Intent 不需要分类参数。弃用记录写入 lifecycle.deprecation，目标仍为 completed，依赖和契约不被修改。重复确认会明确失败。

哲学修订由 CLI 分析后果和记录审计，不由 CLI 自动改写哲学文本。philosophy impact 与未确认的 philosophy revise 严格只读。确认 clarification 时全部受影响 Intent 必须归入 --unaffected；确认 minor 时可将确需重验的 Intent 归入 --review，其中 completed 才转为 needs_review。两者都不改 acceptance，并在 03_DECISIONS/PHIL-REV-NNN.md 记录审计。Major 永不修改当前版本，只返回 loom version new。

系统结构

LOOM/
├── README.md                    你在这里。系统总览
│
├── meta/                        元规范（薄而硬——我们写的核心）
│   ├── BASELINE.md              不可妥协的底线（5 条）
│   ├── ROLE_ACTIVATION.md       角色怎么激活、哲学怎么加载
│   ├── INTENT_LOOP.md           Loop 控制流 + Intent Map + Verification 底线
│   └── PHILOSOPHY_WEAVER.md     哲学织造器规范
│
├── dimensions/                  哲学维度库（Weaver 的弹药库）
│   ├── SEARCH_METHODOLOGY.md    检索方法论（怎么找到优质思想）
│   ├── AUTHORSHIP.md             Atelier 启用时加载的作者性方法
│   ├── universal/               通用层：产品/工程/协作（按需填充）
│   ├── domain/                  领域层：UX/游戏/后端/AI（按需填充）
│   └── crosscutting/            交叉层：性能/安全/心理学/增长（按需填充）
│
├── roles/                       角色原型定义
│   ├── visionary.md             远见者——定义愿景，织造意图叙事
│   ├── architect.md             建筑师——展开图谱，设计系统，绘制 Intent Map
│   ├── forge.md                 锻造师——在哲学约束下自主实现
│   └── keeper.md                守护者——验证意图忠实度
│
├── cli/                         CLI 传感器层（Agent 通过 CLI 访问磁盘数据）
│   ├── bin/loom.js              命令入口
│   ├── src/                     核心库（intent-map / capability / atelier / verify）
│   ├── help/                    Agent 可直接读取的工作流指南
│   └── test/                    端到端测试
│
└── templates/                   项目级起点骨架
    ├── PHILOSOPHY_TEMPLATE.md   哲学文档起点
    ├── VISION_TEMPLATE.md       愿景文档起点
    ├── INTENT_MAP_TEMPLATE.json Intent Map 起点
    ├── CAPABILITY_GRAPH_TEMPLATE.json Capability Graph 起点
    ├── CAPABILITY_BRIEF_TEMPLATE.md   Capability Brief 起点
    ├── ASSET_LIBRARY_MANIFEST_TEMPLATE.json Asset Library 起点
    ├── EXPERTISE_PACK_TEMPLATE.json   外部能力获取记录起点
    └── ATELIER_RECORD_TEMPLATE.json   Atelier Record 起点

文档导航

想了解什么 → 读哪个文件：

想了解	读这个
底线是什么、什么不能做	`meta/BASELINE.md`
Loop 怎么跑、验证怎么判定	`meta/INTENT_LOOP.md`
角色怎么激活	`meta/ROLE_ACTIVATION.md`
哲学怎么织造	`meta/PHILOSOPHY_WEAVER.md`
Visionary 做什么	`roles/visionary.md`
Architect 做什么	`roles/architect.md`
Forge 做什么	`roles/forge.md`
Keeper 做什么	`roles/keeper.md`
哲学文档长什么样	`templates/PHILOSOPHY_TEMPLATE.md`
愿景文档长什么样	`templates/VISION_TEMPLATE.md`
Capability Graph 与 Brief 长什么样	`cli/help/capability.md`、`templates/CAPABILITY_GRAPH_TEMPLATE.json`
为什么必须外部检索、Expertise Pack 怎么闭合	`cli/help/expertise.md`、`EXTERNAL_ACQUISITION_DESIGN.md`
Author 与 Atelier 怎么工作	`cli/help/atelier.md`、`dimensions/AUTHORSHIP.md`
Intent Map 长什么样	`templates/INTENT_MAP_TEMPLATE.json`
怎么搜索高质量参考	`dimensions/SEARCH_METHODOLOGY.md`

我们写的 vs Agent 生成的

我们写的（LOOM 的内核，薄而硬）：

meta/ — 元规范：怎么织造哲学、loop 怎么跑、角色怎么激活、底线是什么
roles/ — 角色原型：每个角色的身份、自主空间、职责
templates/ — 起点骨架：Agent 生成的起点，不是填空模板

Agent 生成的（每个项目跑出来的，厚而灵活）：

哲学文档体系（Weaver 决定要几个、多详细）
愿景文档（带意图叙事）
架构文档（根据哲学决定结构）
Capability Graph 与按需生成的 Capability Brief
Intent Map（意图依赖图，JSON）
验证契约和验证记录

我们的规范是元规范——规范"怎么生成规范"，不直接规范"规范长什么样"。

四个角色

角色	原型	职责	激活时机
Visionary 远见者	产品联合创始人	定义愿景，织造意图叙事	项目启动
Architect 建筑师	系统建筑师	展开 Capability Graph，设计系统，绘制 Intent Map	Visionary 完成后
Forge 锻造师	高级工程师	在哲学约束下自主实现	Intent Loop 实现阶段
Keeper 守护者	独立验证者（独立激活）	从磁盘事实验证意图与质量主张	Intent Loop 验证阶段

Visionary 和 Keeper 同源但独立——同一个产品哲学，但 Keeper 是"回溯验证者"，作为子代理运行，不继承 Forge 的实现上下文。

Intent-Driven Loop

Host/Orchestrator 选 Intent → Forge 加载意图链并自主实现 → Keeper 子代理独立验证 → 判定
     ↑                                                                    │
     │                                                                    │
     └────────────── passed: 闭合，下一个 Intent ──────────────────────────┘
                      deviated: Keeper 与 Forge 对话修正 → 重新实现 → 重新验证
                      blocked: 停下，报告用户

Loop 的单元是意图，验证的核心问题是"实现是否忠实于原始意图"。

五条底线

所有角色、所有哲学、所有项目都必须遵守：

B1：必须有结构设计 — 编码前必须有明确的结构设计
B2：禁止硬编码 — 密钥、配置、环境值不进代码
B3：接口契约必须显式 — 对外可观察的接口必须有显式定义
B4：决策必须可追溯 — 影响架构/接口/技术栈的决策必须记录
B5：意图必须可回溯 — 任何实现都必须能回溯到原始意图

底线不可被哲学覆盖。哲学内化底线，不是绕过底线。

项目级文档结构

Agent 在项目中生成的文档结构：

.loom/
└── v{N}/                         版本目录（跟随项目演进）
    ├── 00_PHILOSOPHY/             Weaver 产出
    │   ├── PRODUCT_PHILOSOPHY.md
    │   ├── ENGINEERING_CREED.md
    │   ├── DECISION_RUBRIC.md
    │   └── ...（按需，Weaver 决定）
    ├── 01_VISION.md               Visionary 产出（带意图叙事）
    ├── 02_ARCHITECTURE.md         Architect 产出
    ├── 03_DECISIONS/              架构决策记录
    ├── 04_INTENT_MAP.json         意图依赖图（DAG）
    ├── 05_VERIFICATION.md         每个 Intent 的验证契约
    ├── 06_CHANGELOG.json          Patch 变更记录（唯一权威来源）
    ├── 06_CHANGELOG.md            确定性生成的只读投影
    ├── 07_CAPABILITY_GRAPH.json   问题面、能力缺口、风险、证据与 Intent 回链
    ├── 07_CAPABILITY_BRIEFS/      按需生成的项目化能力 Brief
    └── verifications/             Keeper 的验证记录
        ├── INT-001.json
        ├── INT-001.md
        └── ...

格式原则

内容	格式	理由
哲学、愿景、架构、决策	MD	叙事性，人类可读，Git diff 友好
Intent Map、验证判定	JSON	结构化，机器可读，CLI 可查询
混合内容	JSON + MD + ref 互引	JSON 存结构，MD 存叙事

Agent 通过 CLI 访问 JSON，不直接读文件——省 token、更高效、还能做校验。

运行流程

1. Weaver 织造 Project Doctrine
   → 读取项目事实 → 提炼长期判断 → 按决策未知搜索 → 转译为原则、边界与 Evidence Map

2. Visionary 定义愿景
   → 基于哲学写愿景 → 每个意图带意图叙事 → 识别需要的哲学维度

3. Architect 先展开 Capability Graph，再设计系统
   → 基于愿景检查问题面、能力缺口、风险与证据 → 路由高影响节点 → 绘制 Intent Map → 定义验证契约

4. LOOM Quality Engine
   → Forge 编译 Expertise Pack → 按需编译 Authorial Stance / 进入 Atelier
   → Quality Arena 实现/比较 → Keeper 形成 Quality Proof
   → 循环直到所有 Intent 闭合

当前状态

meta/ 元规范（4 个文件）
roles/ 角色原型（4 个角色）
templates/ 起点骨架
README.md 系统总览
dimensions/SEARCH_METHODOLOGY.md 检索方法论
cli/ CLI 访问层（Capability Graph / Proposal / Asset Library / Atelier / Quality Proof）
dimensions/AUTHORSHIP.md 按需创作方法
继续通过真实项目校准专业维度与 Atelier 的质量增益

LOOM 的信条：编排而非控制。给 Agent 价值观和边界，让它在边界内自主发挥。底线守住不会崩，哲学填充边界内的内容，loop 确保实现忠实于意图。

Keywords

FAQs

What is @haaaiawd/loom?

Is @haaaiawd/loom popular?

Is @haaaiawd/loom well maintained?

Package last updated on 31 Jul 2026

@haaaiawd/loom

LOOM

LOOM 是什么

核心概念